Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

>

CPI : La Procureure Fatou Bensouda décroche un nouveau gros dossier

Facebook
Twitter
WhatsApp

La Chambre préliminaire III de la Cour pénale internationale (CPI) a autorisé la Procureure Fatou Bensouda à procéder à une enquête sur les crimes présumés relevant de la compétence de la Cour qui auraient été commis au Bangladesh

Cette autorisation fait suite à la demande présentée le 4 juillet dernier par la Procureure d’ouvrir une enquête concernant des crimes relevant de la compétence de la CPI qui auraient été commis contre le peuple rohingya du Myanmar.

Forum Russie-Afrique : le message de Poutine aux Africains

Cette Chambre préliminaire III, composée de la juge Olga Herrera Carbuccia, juge présidente, du juge Robert Fremr et du juge Geoffrey Henderson, avait également reçu des requêtes de centaines de milliers de victimes présumées, ou en leur nom, à ce sujet.

Selon le Greffe de la CPI, les victimes insistent à l’unanimité pour demander une enquête de la Cour et bon nombre des victimes présumées consultées « croient que seules la justice et la responsabilité peuvent garantir la fin du cercle vicieux de violences et d’abus ».

CPI – Affaire Gbagbo/Blé Goudé : voici ce que Fatou Bensouda exige dans son mémoire d’appel

La Chambre a conclu que la Cour pouvait exercer sa compétence concernant des crimes lorsqu’une partie des comportements criminels seraient commis sur le territoire d’un État partie.

Bien que le Myanmar ne soit pas un État partie, le Bangladesh a ratifié le Statut de Rome de la CPI en 2010.

Après avoir examiné les informations disponibles, la Chambre a accepté qu’il existait une base raisonnable de croire que des actes de violence généralisés et / ou systématiques pourraient être qualifiés de crimes contre l’humanité de déportation à la frontière entre le Myanmar et le Bangladesh et de persécution pour des motifs d’ordre ethnique et / ou religieux contre la population Rohingya.

La Chambre a estimé ne pas avoir besoin de déterminer si d’autres crimes relevant de la compétence de la Cour avaient pu être commis, bien que ces crimes présumés puissent faire partie de la future enquête du Procureur.

Tech : Le Rwanda lance des smartphones 100 % « fabriqués en Afrique »

Notant l’ampleur des crimes allégués et le nombre de victimes présumées, la Chambre a estimé que la situation atteignait clairement le seuil de gravité nécessaire pour l’ouverture d’une enquête de la Cour. Selon les documents fournis, entre 600 000 et un million de Rohingyas auraient été déplacés de force du Myanmar vers le Bangladesh voisin à la suite d’actes de coercition allégués. Notant le point de vue des victimes, la Chambre était d’accord avec le Procureur qu’il n’existait aucune raison sérieuse de croire qu’une enquête sur la situation ne serait pas dans l’intérêt de la justice.

En conséquence, la Chambre préliminaire III a autorisé l’ouverture de l’enquête pour tout crime, y compris les crimes futurs, tant que : a) il relève de la compétence de la Cour ; b) il serait commis au moins en partie sur le territoire du Bangladesh ou le territoire de tout autre État partie ou État acceptant la compétence de la CPI ; c) il est suffisamment lié à cette situation ; et d) il aurait été commis après la date de l’entrée en vigueur du Statut de Rome pour le Bangladesh ou un autre État partie concerné.

Prochaines étapes pour Fatou Bensouda  

Pour mener à bien cette nouvelle affaire, le Bureau de la Procureure Fatou Bensouda recueillera les éléments de preuve nécessaires auprès de diverses sources fiables, de façon indépendante, impartiale et objective.

L’enquête pourra durer aussi longtemps que nécessaire pour obtenir ces preuves. Si elle recueillait des preuves suffisantes pour établir que certaines personnes en particulier ont engagé leur responsabilité pénale, la Procureure demanderait aux juges de la Chambre préliminaire III de délivrer à leur encontre soit des citations à comparaître soit des mandats d’arrêt.

La responsabilité de faire exécuter les mandats d’arrêt délivrés par une Chambre de la CPI incombe aux États. Les États parties au Statut de Rome ont l’obligation juridique de coopérer pleinement avec la CPI. D’autres États peuvent être invités à coopérer avec la CPI et peuvent décider de le faire de façon volontaire.