La bataille autour de l’hydroxychloroquine administrée par le Professeur Didier Raoult contre le coronavirus aura-t-elle lieu devant les tribunaux? Selon les informations du Canard enchaîné, un confrère du médecin a fait un signalement à la justice remettant en cause le cadre légal de ses recherches au début du mois d’avril.
Coronavirus : Le Prof Didier Raoult révèle les résultats d’une 2e étude avec la Chloroquine
L’Agence national du médicament (ANSM) a commencé sa propre enquête sur les conditions dans lesquelles ces tests ont été effectués à l’IHU de Marseille, notant notamment des déficiences dans le cadre légal de ces recherches. L’agence a également saisi l’Ordre des médecins.
La loi exige que ces essais se fassent avec « le consentement libre et éclairé de l’intéressé ». L’IHU a présenté de son côté une étude le 27 mars comme une simple « recherche observationnelle » ce qui sous-entend, d’un point de vue juridique, qu’il n’y a pas eu d’accord formel de la part des patients.
Une enquête de l’ANSM a conclu que « les modalités d’information des patients et de traçabilité de la motivation de la prescription ne sont pas conformes aux exigences légales ».
Cette erreur de SMS de François Fillon qui a surpris Nicolas Sarkozy
Le procureur de la République de Marseille, Dominique Laurens, a reçu un courrier de dénonciation du professeur Didier Raoult. Bien qu’il n’ait pas confirmé ou infirmé ces informations sur le Pr Raoult, le procureur a en revanche précisé que le parquet « étudie ce courrier avec la plus grande prudence, car il est facile de dénoncer certaines choses mais il est plus difficile de les vérifier ».
Quant au professeur Raoult, il n’a pas jusqu’à présent réagi.
