Un juge a récemment fait les gros titres pour avoir consulté une intelligence artificielle pour rendre sa décision.
En effet un juge colombien a admis avoir utilisé l’outil d’intelligence artificielle ChatGPT dans une de ses affaires.
Le juge Juan Manuel Padilla devait décider si l’assurance d’un enfant autiste couvrait l’intégralité de son traitement médical.
Le juge a posé au robot une série de questions sur le cadre juridique de l’affaire.
Il s’est ensuite aidé des réponses de ChatGPT ainsi que de décisions rendues dans des cas similaires pour rendre son verdict.
Le verdict final du juge s’est avéré similaire au retour de l’outil d’intelligence artificielle, puisqu’il s’est prononcé en faveur de l’enfant.
Si la décision en elle-même n’a pas perturbé grand monde, l’utilisation d’une intelligence artificielle dans un procès n’a pas manqué de faire réagir.
Plusieurs des collègues de Juan Manuel se sont offusqués de la démarche qu’ils jugent inappropriée.
Suivez l’actualité sur notre chaîne Télégram en cliquant ici
