Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Le New York Times remporte le Pulitzer pour des articles sur Poutine, Moscou réagit

Facebook
Twitter
WhatsApp

La série d’articles du New York Times sur le Président Poutine a récemment remporté le prix Pulitzer mais Moscou, pas d’accord a critiqué cette distinction. 

La Russie envoie des tests de dépistage du coronavirus à plus de 30 pays

Moscou critique le média récompensé dans la catégorie internationale pour sa couverture de ce qu’il présente comme « des manœuvres de Vladimir Poutine pour consolider son pouvoir et renforcer son influence à l’étranger ». 

La mission diplomatique russe aux États-Unis considère que les articles du Times sont « une merveilleuse collection d’inventions russophobes non-diluées qui peuvent être étudiées comme un guide pour créer des faits falsifiés ».

« Il y a trois ans, le prix Pulitzer avait déjà été décerné au New York Times pour diabolisation de la Russie. Une telle “créativité” périssable nécessite évidemment des récompenses prestigieuses périodiques. Le comité organisateur du prix assume une grande responsabilité, en distinguant ainsi des textes antirusses avec des déclarations qui avaient été réfutées à plusieurs reprises non seulement par des officiels russes, mais par la vie elle-même », condamne un communiqué de l’ambassade Russe sur Facebook.

La Russie prépare une mission habitée sur la lune

Le 14 avril, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, qui a souvent accusé le NYT de diffuser de fausses informations, s’est exprimée sur Facebook en proclamant que la «“La longue guerre de Poutine contre la science américaine” est un chef-d’œuvre de désinformation».

En novembre 2019, le NYT avait indiqué que la Russie aurait empêché l’évacuation depuis Moscou d’un attaché militaire américain malade. 

Maria Zakharovae a qualifié ces allégations de « pure fraude » et l’article sur l’enquête des attaques contre les hôpitaux syriens et la prétendue pression de la Russie sur ses résultats, a lui aussi été taxé de « fausse information » et de « travail malhonnête des journalistes ».