>

Mondial 2022 : Michel Platini “surpris et profondément choqué” après ces révélations explosives

Partager l'article sur :

Selon une enquête publiée ce dimanche 6 novembre dans le quotidien britannique The Sunday Times, des journalistes, avocats, et autres personnalités ont été les cibles de hackers embauchés pour protéger la réputation du Qatar.

Ces personnalités ont le plus souvent été visées pour leurs travaux ou prises de positions critiques sur l’attribution et l’organisation de la Coupe du monde de football, dont le coup d’envoi a lieu le 20 novembre.

Le Qatar est mis en cause pour le traitement des travailleurs sur les chantiers liés à la compétition, le respect des droits des femmes et des personnes LGBT, ou encore le recours éventuel à la climatisation dans les stades où se joueront les matchs.

Parmi les personnalités visées par le groupe de hackers basé en Inde, se trouvent notamment des journalistes, comme celui du Sunday Times Jonathan Calvert, qui avait enquêté sur les manœuvres de corruption supposées ayant mené à l’attribution de l’épreuve au Qatar en 2010.

Ont aussi été espionnés la sénatrice française, Nathalie Goulet, qui avait accusé le Qatar de financer “le terrorisme islamique”, et l’avocat américano-hongrois Mark Somos, qui a déposé plainte contre la famille régnante du Qatar devant le Haut conseil des Nations unies pour les droits de l’homme.

L’ancien président de l’UEFA, Michel Platini, pourtant grand défenseur de la candidature du Qatar pour organiser le Mondial, aurait aussi été visé. Cela se serait produit peu avant qu’il ne soit entendu par la justice française dans le cadre d’une enquête sur les soupçons de corruption dans l’attribution de la Coupe du monde à l’émirat gazier.

En réaction aux affirmations du journal anglais, Michel Platini s’est dit “surpris et profondément choqué”, dans un communiqué transmis à l’AFP.

L’ancien capitaine de l’équipe de France étudie “toutes les suites judiciaires qu’il est déterminé à donner, si les informations du Sunday Times sont exactes, à ce qui apparaît être une violation manifeste et crapuleuse de sa vie privée”, est-il précisé.