La plainte d’une Américaine accusant Cristiano Ronaldo de l’avoir violée en 2009 dans un hôtel de Las Vegas doit être classée sans suite en raison d’irrégularités, a recommandé un juge chargé d’examiner la procédure civile. L’affaire avait déjà été abandonnée au pénal.
Le juge Daniel Albregts estime que la plainte déposée auprès d’un tribunal fédéral du Nevada par Kathryn Mayorga, âgée aujourd’hui de 37 ans, est en partie fondée sur des documents piratés issus des « Football leaks » qui n’auraient pas dû se trouver en sa possession.
Dans ses recommandations, consultées ce jeudi 07 octobre par l’AFP, le juge accuse l’avocat de la jeune femme, Leslie Stovall, d’avoir agi avec « mauvaise foi » dans ce dossier.
« Rejeter le dossier Mayorga en raison du comportement incorrect de son avocat est sévère. Mais c’est malheureusement la seule sanction appropriée pour garantir l’intégrité de la procédure judiciaire », écrit le juge Albregts.
Même si la plaignante change d’avocat, « le tribunal sera incapable de dire quelle part de l’affaire est fondée sur ses seuls souvenirs ou s’ils ont été influencés par les documents de Football Leaks », estime-t-il.
L’avocat du footballeur à Las Vegas, Peter Christiansen, s’est réjoui que « le tribunal souhaite faire appliquer la loi avec équité et recommande le rejet de la plainte au civil contre M. Ronaldo ».
Contactés par l’AFP, Leslie Stovall et les autres avocats de Mme Mayorga n’avaient pas réagi.
Le footballeur a toujours fermement démenti ces accusations de viol, affirmant avoir eu une relation « complètement consentie » avec la jeune femme.
De son côté, la justice américaine avait conclu en juillet 2019 que ces accusations ne pouvaient « pas être prouvées au-delà d’un doute raisonnable », renonçant par conséquent à poursuivre pénalement le Portugais.
« Aucune preuve que Ronaldo ou ses avocats ont intimidé Mayorga ou empêché l’application de la loi ».
